 |
|
¿Ética periodística?
Alvaro
Saenz
estudiante de bachillerato, Colegio La
Paz, Director de Rtv Tanos
El pasado sabado la cadena de televisión Intereconomia TV, difundía un video en el que el presentador del intermedio El Gran Wyoming, salía echando la bronca a una becaria, pero no una bronca normal, sino una total vejación, vean, vean
Y ahora vean esto, que es la prueba de que era un montaje
La
cadena donde trabaja Wyoming, la Sexta, comunicó que en el programa
del lunes tratarían el tema.
Y asi fue Wyoming y Beatriz Montañez, empezaron recordando las
calificaciones que había hecho el director de Intereconomia a
estos dos, y después Wyoming pedía perdón a la
becaria, a los espectadores, y a Intereconomia “por habérosla
colado” tras ello emitían un video donde se probaba que
todo fue un montaje.
Dejando a un lado el objetivo, que era saber si Intereconomia verifica
sus noticias o no, el debate ha empezado sobre si esto es ética
periodística.
Como siempre hay dos corrientes la de la derecha, que critica a Wyoming,
y la de la izquierda que le da la razón, pero bueno intentare
analizar de la forma más imparcial posible este suceso.
Para empezar, no creo que a Wyoming le podemos considera periodista.
Es un showman, pero no solo Wyoming no es un periodista, toda esa basura
de gente del corazón tampoco, ni los que llevan talk-show estilo
el Diario de Patricia, o Hombres, Mujeres y Viceversa. Una vez aclarado
esto, creo que ha sido totalmente desproporcionado la repercusión
que ha tenido, ya que ha sido una simple broma, una contestación
a los insultos que los dos presentadores del Intermedio han recibido.
Los de la cadena del toro han dicho de Beatriz Montañez “que
se dedicaba a la profesión mas antigua del mundo” y de
Wyoming que es un ”hp”. Asi que si no criticamos al presentador
de la cadena economica, no entiendo la critica a Wyoming, ya que simplemente
es una broma que gasto a Intereconomia, en respuesta a los insultos
de esta.
Como siempre que hay temas “delicados” se ve que las dos
Españas descritas por Antonio Machado siguen presentes, y siguen
estando muy separadas, y se nota de que pie cojea cada uno.
Por cierto otro de los que reciben muchas criticas es “El Follonero”,
por las infiltraciones en la lotería de Navidad, o en el diario
de Patricia, no fue tan criticado, aunque tampoco entendería
el motivo de esta critica.
Finalmente, y desde estas líneas quiero dar mi fuerza a varias
personas, la primera a la familia de Marta del Castillo, la chica que
ha desaparecido, también a los casi 4 millones de parados que
tenemos en España, y a la vez hacer dos criticas.
La primera al Racing y al Ayuntamiento de Santander. Este Sábado
me fui a la Albericia con unas compañera a hacer una entrevista
a Pedro Munitis, y el estado del complejo deportivo es simplemente “tercermundista”
y no exagero. La entrevista la hicimos en una carpa, que hace las veces
de gimnasio del Racing, con el miedo puesto, ya que pensamos continuamente
que aquello se nos caia encima, del movimiento que tenia la "estructura".
Eso por no hablar del famoso “muro”, que lleva caído
años y años, y que ha llevado a que se haya tenido que
dejar de jugar en esa zona, pues al no haber separación ni protección,
como te descuides en una entrada, te vas a la autovia.
Y lo ultimo aprovechas estas líneas para decir que la compañera
de eolapaz.com Zina Montenegro tiene toda la razón en su articulo
de esta semana.
Actualidad
Opina sobre este artículo
Encuentra aqui lo que buscas en eolapaz.com
|
|
|||