eolapaz.com

300, 22 de febrero 2009

Las dudas del 23F

Alvaro Saenz
estudiante de bachillerato, Colegio La Paz, Director de Rtv Tanos

Es mi deciseptimo 23-F con dudas. Como muchos sabéis, desde que nací me interesa la historia, y siempre me he hecho las mismas preguntas del 23-F, se que mi compañero Buenaventura, ha escrito un articulo en el que narra lo ocurrido la “noche de los transistores” pero yo quiero ir mas allá.
¿Quién mintió Armada o Juan Carlos?.
Es la pregunta del siglo. Quien fue el que mintió Armada, al decir que actuaba en nombre del rey, o el rey al decir que no había dicho nada. Estamos hablando de una situación especial y delicada, asi que no vamos ha hablar del rey, si no de Juan Carlos, por que parece que si decimos el rey, la gente puede pensar que es por eso que fue él el que dijo la verdad.
La mayoría de los militares harían lo que diría Juan Carlos, no por que fuera Rey, si no por que Franco asi lo dijo en su testamento. Pero no me voy a enrollar, hay dos hipótesis, una que Juan Carlos de Borbón y Borbón, fue uno de los cabecillas del golpe, pero que a ultima hora se echo para atrás, por eso muchos se explican el que el mensaje del rey en televisión tardara tanto. Y otra hipótesis que defiende que Armada mintió, y que no iba en nombre del rey si no que se lo invento. ¿Algún día sabremos esto? Espero que si, espero que algún día los papeles que hay supuestamente hay en Inglaterra salgan a la luz, dentro de 50 o 60 año, pero que salgan.
¿No se pudo prever el golpe?
Si nos acogemos a la hipótesis de que participo el Rey, esta claro que el mismo pudo ocultar las cosas, pero si él no estaba con los detenidos de la Operación Galaxia, no se podía saber que se seguían moviendo. Los informes de los servicios secretos eran claros que algo se estaba moviendo dentro del ejercito y que había muchas opciones de un golpe.
¿Solo fue un golpe?
Esta mañana en un documental un soldado que estaba por aquel entonces en el ejercito me aclaro la duda, hubo tres golpes de estado, que poco a poco se fueron juntando. Pero que tras la reunión de Armada y de Tejero en el congreso, se distanciaron unos de otros, y por eso no prospero ninguno.
¿Por que no se volvió a intentar?
Esa pregunta es trampa, ya que si que se intento otro golpe de estado, lo que pasa es que el gobierno y los medios de comunicación no lo sacaron a la luz. El “otro” golpe de estado, “estaba previsto para el 27de octubre de 1982, vísperas de las elecciones, el plan llamado “MN” en referencia al Movimiento Nacional , el plan consistia en que a cierta hora que no estaba concretada, se ocuparía la Academia de Artillería de Fuencarral, donde se encontraba Miláns del Bosch. Posteriormente se neutralizaría la cadena de mando ocupando la Capitanía General de Madrid y el centro de operaciones de la Junta de Jefes de Estado Mayor. Se declararía el estado de guerra y 80 comandos se dispondrían en tres anillos que cercarían la capital, controlando todas las sedes de poder, como el palacio de la Zarzuela (residencia del rey), la Moncloa (residencia gubernamental), los ministerios, TVE, las emisoras de radio... Para todo ello tenían asegurada la participación de la Unidad de Helicópteros de Colmenar Viejo y las dos Compañías de Operaciones Especiales (COES) de la capital”. Y no es un secreto, esto lo dice hasta la wikipedia.
Están son todas las preguntas que tenia, y como ven aun quedan algunas por contestar, unas cuantas, que esperemos que en un futuro sepamos la verdad.

Aprovechando este articulo me gustaría hablar brevemente de dos temas mas, la primera de ellas, la calificare de “Bochornosa” que es sobre la mujer que participo en un GH, y que ahora tiene cáncer y se va a morir, pues eso creo que es repugnante como esta vendiendo su muerte a la tele. Y segundo, el otro día vi en la tele confesionarios en los que había que pagar. Investigando un poco mas he visto que por ir a confesarte te cobran 1 €. En fin no se si comentar algo o no, pero es que con esta actitud de la iglesia (que no es la única) lo que están consiguiendo es que estén como están, que es que cada vez tengan menos feligreses y que la mayoría de la juventud sea atea, y pase olímpicamente de la iglesia.

La Opinión