Hola Batasuna, adiós libertad

Fotos, elmundo.es

Este artículo viene a colación de un reportaje que publica el diario La Razón firmado por J. M. Zuloaga y P. Planas titulado “Diez preguntas para el Presidente del Gobierno”. Cuestiones las cuales luego analizaremos, aunque no todas, relacionadas muchas de ellas con las informaciones que publica el rotativo de Gara sobre las negociaciones de la gente de ZP con ETA.
La actitud del Presidente deja mucho que desear y muchas opiniones abiertas sobre la realidad del asunto. Rubalcaba y la Vicepresidenta de la Vega son los únicos que están dando la cara y transmiten información a la opinión pública. Como ya hemos dicho, es GARA la que no está permitiendo conocer los entresijos de la negociación y las personas que participaron en ella. Uno de los temas, por ejemplo, que llegaron a negociar es la denominación de los atentados que anteriormente ETA había cometido; a partir del momento de el alto el fuego, pasarían a denominarse “accidentes”. GARA lo revela y muchos medios como TeleMadrid, para todos sabido que no es afín al Gobierno, se encargan de demostrarlo: hasta en 3 ocasiones ZP denominó accidentes a los atentados. Una vez en una rueda de prensa cuando anunció la negociación con la Banda, otra en una entrevista en el diario El Mundo y la última, y bien conocida por todos, que ocurrió en la reunión con los presidentes del Gobierno de los gobiernos autonómicos y que uno de ellos se encargó de pregonar.

¿Se mantuvo el “proceso” tras el asesinato de Palate y Estacio en la T - 4? Mutismo de ZP mientras que Rubalcaba y Blanco daban por cerrada la negociación. Pero no dice lo mismo ETA que asegura que hubo reuniones en marzo y mayo.

¿Se comprometió el presidente a que la resolución definitiva del “conflicto” fuera un referéndum? A cambio del alto el fuego, Zapatero reconocería la “naturaleza política” del conflicto y un ámbito de decisión de “Euskal – Herria”, incluyendo claro está a Navarra. En el mensaje institucional del 29 de junio de 2007, ZP dejo claro que la soberanía la iban a decidir los vascos pero el mensaje no convenció a ETA.

¿Hizo gestiones el Gobierno en Francia para liberar a un negociador de ETA? La pregunta se refiere a Jon Iurrebaso que según ETA, era uno de sus tres negociadores que tenía en su poder el número de teléfono de un alto cargo de la gendarmería francesa lo cual uso como salvoconducto. Según GARA, el gobierno prometió hacer gestiones con el país galo para liberarle.

¿Han firmado algún documento con ETA los negociadores del Gobierno? Siempre según Gara, la versión etarra es la siguiente:
El PSE negoció terminología y metodología para una acción militar y política, Zapatero se comprometió a reducir la presión hacia ETA y, de todo esto, hay documentos que lo acreditan según publica Gara.

¿Pidió a ETA antes de las elecciones municipales un comunicado en el que se comprometiese a no cometer mas atentados? Esta es una pregunta sin respuesta para J. M. Zuloaga y P. Planas. Si el Gobierno ya conocía que la Banda iba a romper el alto el fuego, raro sería que les pedirían un comunicado como este antes de las elecciones estando rotas las negociaciones, bajo mi opinión.

Desde que existe la democracia en nuestro país, no ha existido Presidente de Gobierno que no haya intentado acabar con el terrorismo etarra incluso negociando con ellos. Es mas, dudo que exista algún Presidente que no haya tenido diálogo con ellos. Aznar si que mantuvo contacto con la Banda pero siempre amparado por el “Pacto contra las Libertades y el Terrorismo” que PP y PSOE firmaron. Ese pacto para algunos quedó roto por el Sr. Zapatero y por ello no tuvo el apoyo de Mariano Rajoy y su partido para negociar con ETA. Ese, para mi, ha sido el mayor error que ha cometido ZP, el de no lograr el consenso. Durante todo este tiempo, desde el alto el fuego, hemos vivido una situación denigrante en cuanto a la política se refiere viendo como el PP solo tenía el argumento del terrorismo en todas sus declaraciones y como los dirigentes del PSOE con José Blanco a la cabeza intentaban tapar el desastre recuperando las mentiras del 11 – M del partido que está en la oposición.
Ahora la polémica viene por lo de a quién hacer caso. ¿Hacemos caso al que habla o al que lo afirma con su silencio? ¿Al que no tiene nada que perder contado la verdad o al que miente cuando desmiente? ¿Hacemos caso al Boletín Oficial de ETA (Gara) o al Boletín Oficial del PSOE (El País)? Ha sido este último, el País, el que mediante un artículo firmado por el “periodista de cabecera” del Presidente nos ha contado con todo lujo de detalles todo lo ocurrido durante este corto periodo de paz. Es decir, que si lo cuenta El País que es el BOE del Gobierno tiene que ser verdad porque tiene muchísima más credibilidad un gobierno democrático que una banda terrorista… ¿o no? No gana nada ETA mintiendo pero si que le hace daño al Gobierno si cuenta la verdad. Roto todo el proceso en el cual la Banda se ha rearmando con el robo de pistolas y explosivos, ha reclutado gente sobre todo de la Kale – Borroca, y ha recaudado dinero con las cartas de extorsión a los empresarios, ahora toca matar. Porque recordemos que ETA no miente, ETA atenta y asesina a sangre fría. Esa es su labor, la de matar. Mañana, el miércoles… cuanto mas tarde llegue mucho mejor pero cuando ella quiera sembrará el pánico en España sin que nadie se lo impida. A quién creer si uno cuenta y el otro solo desmiente sin detallar lo que ha ocurrido en realidad.

Y si antes hablábamos de las 10 preguntas al Presidente nos faltaría hacerle una sobre qué se ha llevado a cambio ETA gracias a no matar durante todos estos meses. Pues recopilamos: el caso Iñaki de Juana, el juicio a Otegui, el no detener a Yosu Ternera en una capital europea… pero lo que más ha llamado la atención y lo que más repercusión tiene en nuestra sociedad es ANV.
Una de las concesiones del Gobierno a ETA está claro que es su vuelta a la política y está vez a los municipios que es donde mas repercusión y dinero pueden conseguir. Aunque no están todas las listas que podían haber estado pero hay mas de las que tenía que haber. Mas o menos la mitad de las listas fueron ilegalizadas como ya todo el mundo sabe e incluso a algunos, como al Fiscal General del Estado Conde Pumpido les pareció que habían ilegalizado demasiadas. Pero lo peor estaba por llegar.
Pasadas las elecciones se conocen los datos. 73.334 votos para ANV lo que supone 337 concejales y 17 alcaldes por mayoría absoluta consiguiendo la mayoría simple en otros 14. Comparando los datos de estas elecciones en cuanto a municipales, los concejales de Revilla consiguen tan solo 450 votos más que los de ANV. No son datos que se pueda extrapolar debido al número de votantes y a otros factores más bien culturales pero vemos como el número de votantes es muy parecido. Gracias a todos estos votos, ANV o sea Batasuna o sea ETA va a administrar 70 millones de €.
El día de la recogida de las actas de concejal en aquellos municipios en los que ANV es la fuerza más votada o que su candidatura anulada ha conseguido más votos que las legales, ha habido muchos políticos de otras fuerzas que no la han ido a recoger dicho acta. Alegan que tienen miedo a ser agredidos, que están amenazadas sus familias. No es cuestión de miedo, es cuestión de dignidad y de hue… Comprende la sociedad española el miedo que sientes estos concejales ya que de una parte u otra el resto de españoles lo sentimos pero no podemos dejar que 70.000 personas sometan a 45 millones. Aunque si a una banda terrorista se le da todo aquello que pide no podremos luchar en su contra.

El 27 de mayo nos levantamos de la cama en libertad pero nos acostamos con 337 promovedores del terrorismo en los Ayuntamientos vascos aunque podrían haber sido muchos más. Hola Batasuna. Adios, mi libertad.

Opina y vota por este artículo