eolapaz.com

eolapaz | Indico

| Pablo Arce Pelayo |

26 Abril, 2009

Desempleo
Semana del 20 al 26 de abril

El Gobierno de España salió al campo pero en vez de a setas, a Rolex. Llevamos escuchando mucho tiempo predicciones económicas por parte del Gobierno que no se han cumplido al quedarse cortas. Y la última de ellas es que la tasa de paro en España es superior a la que el Estado había pronosticado para final de 2009.

En el primer trimestre de 2009 se ha alcanzado una tasa de paro del 17,36 % lo que supone un número de 4.010.700 desempleados. Según la encuesta de la EPA (Encuesta de Población Activa) entre enero y marzo el paro subió en 802.800 personas. Si comparamos con los datos del mismo trimestre en 2008, los desempleados se han duplicado en un año. Y la “oveja negra” ya no es la construcción. El sector servicios es el que más parados suma hasta los 602.200 frente a los 449.600 del ladrillo. Y lo más preocupante es que más de un millón de familias tienen a todos sus miembros en situación desempleada.

Hasta aquí los datos de la EPA. Y ahora les cuento los empleos que el Gobierno ha creado hasta el momento gracias al Plan E. Ese intento de recuperación del empleo que ZP ha llevado a cabo gracias a un compendio de obras menores bajo la supervisión de los Ayuntamientos ha dado trabajo, hasta el 15 de abril, a 57.000 nuevos trabajadores. Para muy pocos esto será un éxito, cuando ya se ha adjudicado el 75 % de los 3.000 millones de € de los que estaba dotado el Plan. Demasiado dinero invertido y un resultado poco satisfactorio.

El paro en España no sube porque aumente el denominador, no hay mas gente en edad de trabajar y dispuesta a hacerlo. Tan solo lo hace en un 0,15 % en el último trimestre. El desempleo crece por la destrucción de los puestos de trabajo. ¿Signos de recuperación? Nulos. Y les adelanto que una crisis de Gobierno no es la solución. Porque la cumbre del G-20 a la que España fue invitada y las reuniones posteriores no van a ser las generen puestos de trabajo. Arreglarán problemas genéricos mundiales de financiación pero no solucionarán la sangría del paro que sumerge a España ya que es dentro de las fronteras del país donde se tienen que tomar medidas para ello y no con Obama y Sarkozy. Pero el problema tiene su fundamentación en que las actuaciones que el Ejecutivo de ZP tiene en vigor no dan un resultado específico, que no hay solución en un horizonte a corto plazo. Ni el Plan de empleo local (el anterior citado Plan E), ni el de la automoción, ni la inyección de 14.000 millones a los ayuntamientos para que salden su deuda con las empresas. Aunque el Gobierno nos ha querido vender la fabricación del Audi A3 en la factoría de Seat en Martorell como un logro; pero no lo es tanto si tenemos en cuenta los 100 millones de € de subvención pública para asegurar la continuidad de la sede. Así, se ha dejado en dique seco un ERE que afectaba a 1.500 trabajadores, pero no resuelve el problema de fondo de nuestro país que es el diferencial de coste que existe entre producir un coche en España o producirle en cualquier otra parte de Europa. Ese diferencial consigue rebajarse haciendo las cosas bien desde la base que es la educación. Si se comienza cimentando la especialización y los ajustes salariales; si se establecen fórmulas que cambien de forma no tan radical el mercado de trabajo en España, el aumento de la edad de jubilación sería una de esas medidas. Si eso comienza a cambiar ahora como consecuencia de la crisis económica, aunque debería de haberse hecho antes, España podría dejar de ser un país de los que mayor empleo crea en época de bonanza y de los que destruye empleo como nadie cuando existen dificultades para convertirse en un país regular y no tan dependiente de la demanda de mercado.

No es bueno hacer predicciones sobre si llegará a los 5 millones de parados en España Y tampoco es razonable contestar a esa pregunta al igual que un padre a un niño. ¿Por qué no se llegará a los 5 millones de parados? Porque no. Eso respondió la nueva Ministra de Economía. A lo que añadió que “con 800.000 parados más no se puede decir que el despido sea caro”. Lo explica muy bien S. Mc Coy en su artículo semanal cuando dice que flexibilidad no es sinónimo de destrucción. Como les decía antes, hay que establecer condiciones que permitan preservar el empleo en tiempos de incertidumbre y minimizar el paro estructural gracias a la unificación de contratos, a la rebaja de las cotizaciones de la Seguridad Social, formación al trabajador… La vida subsidiada de cierta parte de la población no es la solución. Ayuda. Pero no soluciona. Mientras, Gobierno y Banco de España se pelean por quién tiene la razón en el tema de las pensiones ¿Ahora entienden por qué el Gobierno no está a setas y si a Rolex?