Paro
semana del 2 al 8 de marzo de 2009

Cuando los datos afectan a la moral, poco más se puede hacer para animar al personal. El IBEX – 35 ha perdido esta semana la barrera psicológica de los 7.000 puntos al cerrar en 6.936,90. En lo que va de mes, en 5 días de cotizaciones, el IBEX cede un 9 %. Es decir, de media las empresas que cotizan en bolsa han perdido casi una décima parte de lo que valen. Había quienes pensaban que la bajada de tipos de interés por parte del BCE, que luego analizaremos, animaría al selectivo español a repuntar, pero el mercado tenía asumida la bajada durante la jornada de ayer. Y para aumentar aun más la inestabilidad bursátil, JPMorgan cree que las acciones de Banesto, Bankinter, Popular Y Sabadell están “infra ponderadas”; es decir, su precio de cotización es más alto del real. Por ejemplo, Sabadell cerró sesión con un valor de 2,97 € cuando para JPMorgan el precio debería de ser de 2,10 €. Los bancos, entre otros, son los que arrastran al IBEX a las pérdidas encabezando las caídas BBVA que se deja un 3,69 % (el jueves perdió un 7 %) y Santander que sólo ha descendido un 2,36 % comparado con el desplome del 7,63 % del jueves.

Seguimos dándole un revés a la moral y nos vamos acercando cada vez más a los 4 millones de parados. Febrero ha cerrado con 3.481.859 personas apuntadas a las listas del INEM. Hay mas parados en España que habitantes en la ciudad de Madrid. De esa cifra final, 1.133.000 parados están ya sin ingresos, es decir, no cobran subsidio por desempleo. Según los sindicatos, llegaremos al 1,5 millones de personas que no cobraran el paro antes de verano. Las mismas asociaciones, como UGT, que llaman a combatir los fraudes empresariales que son los que hacen aumentar dicha tasa de paro en España. Pero hay otros sindicatos, como USO, que nos informan de que existen otras 400.000 personas que no están contabilizados como parados al realizar cursos de formación en la categoría de “demandantes de empleo no ocupados” o con “disponibilidad limitada”. ¿Saben cuántos millones se destinan mensualmente al desempleo? 2.503 millones de € en enero se destinaron a pagar los subsidios por desempleo en España. Fueron 2.435.894 las personas que cobraron dicha ayuda, siendo la cuantía media de 833 €. Pero no crean ustedes que pagando mas subsidio, se crea más empleo. Al contrario. Hablando desde la perspectiva de creación de trabajo, las ayudas hacen más reacias a las personas a buscar empleo. Es decir, muchos parados no comienzan la búsqueda de actividad hasta que no dejan de percibir ingresos. Cuando desde el Gobierno nos venden que se aumentan las partidas sociales para el pago a los parados, no es motivo para colgarse la medalla. Contra más bajo fuese ese dato, más baja sería la tasa de desempleo española.
Y quizás, de esto no se enteren viendo Buenafuente, pero Cantabria ya tiene 37.485 personas apuntadas a las listas del Servicio Cántabro de Empleo. Un nuevo parado en Cantabria cada media hora. Hemos pasado de tener 71 nuevos parados en febrero de 2008, hasta 1.375 nuevos un año después. La construcción, dicen, que ya ha tocado suelo y ahora el sector líder en destrucción de empleo es el servicios que en España supera los 2 millones. Además en nuestra región, en febrero se aprobaron el mismo número de ERE que en todo el 2007: 32 expedientes.

Vale. Lo que en España existe es un desempleo cíclico que se produce por insuficiencia en la demanda agregada. El desempleo y la producción son indirectamente proporcionales, cuando uno aumenta el otro disminuye. Y las soluciones más eficaces son medidas basadas en la reactivación económica que se consiguen gracias a políticas monetarias o fiscales, expansivas. España no puede realizar políticas monetarias ya que son competencia del BCE. Pero si puede realizar políticas fiscales expansivas que aumenten la demanda y reactiven el consumo que tendría como consecuencia un aumento del empleo. Disminuir la carga fiscal para las empresas (bajada del tipo impositivo en el Impuesto de Sociedades) sería la acción más acertada que llevaría a efecto final un aumento de la producción, de la productividad y una disminución del desempleo. Existen otras consecuencias que se derivan de esta medida como el aumento de precios o la bajada de los salarios reales, pero que no analizaremos.

De momento la única respuesta a la crisis que ha salido del Gobierno esta semana tiene como fin aumentar la cobertura a los trabajadores desempleados. Una medida, aprobada mediante un Real Decreto y sin el acuerdo de los agentes sociales, que tiene un coste de 1.577 millones de € y que permitirá, por ejemplo, que los trabajadores afectados por un ERE o una reducción laboral no sufran merma en los derechos de prestación. O que las empresas “viables y solventes” echen el cierre por no poder hacer frente a los pagos a la Seguridad Social. Mi poca capacidad cerebral tras una dura semana de estudio, me lleva a la conclusión de que una empresa solvente es aquella que está desempeñada de deudas. Es decir, que no tiene problemas para afrontar sus pagos. Resumiendo: que ninguna empresa con crédito tiene problemas para pagar sus deudas. Seguimos sin hacer caso a organizaciones como la OCDE que recomienda a España reducir las indemnizaciones por despido, crear un contrato de trabajo único o facilitar a las empresas la posibilidad de mantener o contratar a empleados a menor coste.

Tanta consecuencia y tanta medida vuelven a uno loco. Así que dejamos para la próxima semana el resultado de una bajada de los tipos de interés como la que se ha llevado a cabo esta semana desde el BCE. Y les cuento un par de cosas más. Por un lado, una propuesta para sacar de la crisis a la nación española de Ignacio de la Torre:

Cuarto: “De una crisis generada por deuda no se puede salir con más deuda” Como las elecciones son cada cuatro años, y la vida útil de un político, no más de diez, casi ninguno se preocupa de las montañas de deuda que van dejando tras de sí. Propongo, por tanto, eliminar la capacidad del gobierno para decidir el déficit o el superávit fiscal (central y autonómico). La decisión será tomada por el Banco de España, atendiendo a la coyuntura económica, los compromisos a largo plazo (pensiones), el volumen total de deuda acumulada y a la coordinación con otros estados miembros del euro en el marco del plan de estabilidad.

Para acabar, la semana pasada pudimos ver en el programa preferido de los ladrones, La Noria, una entrevista a la persona en la cual se encarnaron todos los problemas financieros de España en los 90. Mario Conde pasó por el plató de Jordi González, periodista que va de serio y que perdió todo credibilidad presentando programas como “Abierto al anochecer” o “el Debate de GH”. Cuando el “periodista” leyó el mensaje de una espectadora, que le preguntaba cuanto dinero llevaba en ese momento en la cartera, Conde tiró de sinceridad y pronunció la frase del mes: "Llevo en el bolsillo 4.000 ó 5.000 €.. por si acaso tengo que utilizarlos". ¡Tócate la entrepierna! Uno de los mayores ladrones de España que dejaron las arcas del Banesto más secas que la cantimplora de Lawrence de Arabia, lleva en el bolsillo más dinero del que cualquier español trabajador y honrado puede tener en su cuenta corriente. ¿Quién es más culpable? ¿Él por salir y decirlo o el programa por sacarle y pagarle? No solo hay crisis económica. También la hay de sentido común.

La semana económica

Opina sobre este artículo

Encuentra aqui lo que buscas en eolapaz.com