Colores de guerra

No se si ustedes estarán de acuerdo con los que le voy a comentar ahora. Intentaré no irme por las ramas y ser lo más claro posible aunque no se lo prometo. Es, por desgracia, imprescindible hablar de política aunque en lo que les doy mi palabra es en que dejaré a un lado el color político ya que es eso lo que voy a criticar, el juego que le dan los partidos políticos y los medios de comunicación a la muerte y a los sentimientos.
Fueron 192 víctimas y centenares de heridos las que el atentado más importante de la historia de España se cobró en Madrid. Después de 3 años, el 11 – M vuelve a la portada de nuestra actualidad ya que hace unas semanas ha comenzado el juicio que intentará sacar algo en claro de la masacre que ha marcado nuestras vidas. Después de la comedía de Comisión de Investigación que tuvo lugar en el Congreso, los jueces, que son los que de verdad tienen que juzgar, se enfrentan a los supuestos culpables de los atentados. Digo lo de comedia porque bajo mi punto de vista los españoles no sacamos nada en claro de aquellas sesiones que se basaron en la crítica y las acusaciones hacia Acebes, Rajoy y Aznar. Altos cargos del Gobierno, representantes de las víctimas, policías… decenas de testigos ¿para qué? Pues para que ahora les toque a los mismos hablar delante de un juez y cambien su testimonio, que revelen cosas que antes no habían contado o que, como todos deseamos, cuenten lo que saben basándose en el dolor y el respeto que el pueblo español siente sobre el 11 de marzo de 2004.
Para algunos que el PSOE ganara las elecciones 3 días después fue debido a que los españoles perdieron la confianza en el Partido Popular porque mintieron a la población. Para otros los socialistas ganaron porque estaba claro desde hace tiempo, cosa que las encuestas no reflejaban. Pasaron meses y los que estaban en el Gobierno pensaban que seguían en la oposición y el PP parecía que continuaba mandando en España.
Y ahora, 3 años después estamos juzgando a los supuestos culpables de la masacre. Y no se por donde empezar a contarles. Pocas conclusiones sacaremos de este proceso, por estar demasiado politizado y mas ahora que se acercan las elecciones. Miren, les cuento lo que yo veo. El PSOE ha gastado todas sus propuestas que tenía para esta legislatura; ósea 2 que eran la negociación con ETA, que había comenzado antes de gobernar y visto a la buena comunicación existente entre los dos bandos por eso saben que los etarras no tienen nada que ver con el 11 – M; y la reforma de los estatutos de autonomía, sobre todo el de Cataluña por el que están rezando para que el Constitucional no se pronuncie sobre él hasta después de las elecciones. Y el primer síntoma de esta escasez de iniciativas la vimos en la visita de Rodríguez Zapatero a su tierra, León, cuando no se le ocurrió otra cosa mejor que anunciar la instalación de nuevos radares de tráfico, que encima nos lo contó mal. Estatutos, ETA, Opas, inmigración, vivienda, el matrimonio homosexual… todo es criticable y muy poco de lo que ha hecho plausible.
A partir de ahora les propongo que se olviden de su pensamiento político y analicen lo que les voy a contar. Les pongo en situación. Hace unos días declara ante el juez el que era el Jefe de la policía bajo el gobierno del PP, Díaz de Mera, afirmando que existían informes que avalaban la teoría de que ETA también podría estar detrás del atentado además de contar como abrieron nuevas líneas de investigación hacia el terrorismo islamista y el minuto a minuto del 11 al 14 de marzo. Existe una lista de nombres en la cual el policía nombra a aquellas personas que elaboraron los informes favorables por los que ETA tendría algo que ver. Y esto ha sido la gota que ha colmado en vaso.
El miércoles 11 de abril de 2007 José Blanco, Secretario de Organización de los socialistas, convocó a los medios para hacer una declaración institucional, es decir, una rueda de prensa sin preguntas de los periodistas muy de moda en esta época. Pude ver esa declaración en directo y me quede perplejo. Comenzó condenando los atentados que esta semana han sacudido el norte de África, una entradilla que le valió para continuar diciendo que “Lo que ayer -por el miércoles- quedó en evidencia, en sede judicial, fue algo que la mayoría sospechamos desde el principio, que durante esos días la policía transmitió una información al Gobierno y éste transmitió la contraria a los ciudadanos. Muy singularmente, el presidente señor Aznar; el ministro de Interior, señor Acebes y el entonces candidato, señor Rajoy”. Después de esta perla, llegó el colofón: “Pero está cada día más cerca la hora de exigir la responsabilidad de quienes quisieron convertir una tragedia en una oportunidad electoral y luego han contaminado durante tres años la vida política manteniendo una falsedad que ahora queda plenamente al descubierto. Rajoy, Aznar y Acebes están en deuda con la verdad. Esperamos que ahora demuestren el sentido de la ética democrática que entonces les faltó y obren en consecuencia”. Y el tío nada mas soltar esto se queda tan pancho, con la sonrisa irónica y sus ojos medio cerrados en un gesto de satisfacción y poder que ni el se cree. Por esto, el 11 – M se convierte en una causa en contra del Partido Popular comandada por José Blanco, porque Zapatero debe de seguir en Doñana.

Y como la imaginación no tiene límites, a la Asociación de Víctimas capitaneada por Pilar Manjón se la ocurre la brillante idea de que Aznar y todo su gobierno tiene que ser juzgado como culpable del atentado, dicho en palabras coloquiales para que todos lo comprendamos. ¿Y quién avala esta iniciativa? Pues el periódico de cabecera del PSOE, El País, que en portada y a 4 columnas anuncia esta propuesta sin sentido y sin futuro. Pero claro, por esa regla de 3 y en plan irónico, todos los gobiernos que han regido España, incluido este, tendría que ser juzgado por todas aquellas víctimas que el terrorismo de ETA se ha cobrado. ¿A que les parece una tontería?
Miren politiquillos de uno y otro partido. Hace ya 3 años del 11 de marzo en el que todo el Mundo se consternó al ver las imágenes de personas mutiladas en los trenes de las estaciones madrileñas. Fueron casi 200 los muertos y cientos los heridos que por ejemplo perdieron una pierna, un brazo, o que todavía siguen bajo un tratamiento psicológico debido a lo que vieron y vivieron ese día. Un caso como este han vivido los Estados Unidos e Inglaterra y lo que he visto ha sido una unidad entre todos los partidos, por muy diferentes que sean, frente al terrorismo; ni insultos, ni mentiras, ni criticas. Se han olvidado de la foto de las Azores, de las tropas de Irak y Afganistán y se han unido para representar a todos los ciudadanos que les votaron para luchar en contra del terrorismo. Y esto por mucho Pacto por las Libertades y en contra del Terrorismo que el PP y el PSOE tanto nombran, nunca lo hemos sentido en España.
Tienen el atrevimiento de basarse en la defensa del respeto. El respeto no se pierde por mentir o por estar mal informado o por existir desorganización. El respeto se pierde cuando lo que importa mas es el poder de un país que los ciudadanos que le representan. Cuando los políticos se olvidan de la muerte y de las emociones por criticar al contrario.
Ahora si les digo mi teoría sobre la situación, y me baso en realidades. El gobierno está perdiendo apoyo porque se ve en las encuestas. Y lo que mejor les funciona, o eso piensan ellos, es recordar el terrorismo islamista que actuó en nuestro país para desgastar a la oposición y así de paso tapar los fallos que han ido cometiendo en la legislatura. Es el miedo a perder el poder, a ver sus propios fallos, en no fijarse en la porquería que tienen en su casa pero si criticar la de los demás. En el 2004 los electores castigaron al PP y en el 2008 temen que a ellos les pase lo mismo.
11 de marzo de 2004. Casi 200 muertos y más de 1500 políticos. Cifras con la que los partidos políticos juegan y que los españoles recordamos.

Opina y vota por este artículo