GFB - eolapaz.com

PORTADA | HISTORIA DE ESPAÑA | ECONOMIA | ESTUDIANTES | EOLAPAZ.ES

415, editado Viernes, 29 Abril, 2011

GFB, un ejemplo de inversión pública

Francisco Sánchez
estudiante de bachillerato, Torrelavega (Cantabria)

Todos nuestros gobiernos, ya sea el del estado o los de las comunidades autónomas, predican un mensaje de transparencia con el ciudadano y por supuesto, pretenden aplicar esta transparencia, así mismo, a sus comunicaciones con los restantes partidos políticos, sea el que sea, pero muy a menudo esto no es así. Los datos que intercambian entre sí los partidos políticos son muy diferentes teniendo en cuenta, a mi parecer, que cada uno dice lo que quiere, según sus intereses; y no vayamos ya a hablar de los datos que podemos recibir los ciudadanos.

Este movimiento de datos opacos, por desgracia, se encuentra, en mi opinión, en toda España y simplemente mirando en mi comunidad y hablando con dos personas de diferentes partidos políticos me puedo dar cuenta de ello. Por ejemplo, centrándome en el caso de la empresa Gysun Fiber Board (GFB), instalada por un grupo costarricense en la localidad de Orejo (Marina de Cudeyo), cuya producción supuestamente iba a ser el fibroyeso, los partidos políticos son completamente opacos entre sí mismos y mucho más con los ciudadanos, según sus conveniencias. Unos, la oposición, en este caso el Partido Popular, te “venden” la idea de que esta empresa fue una locura, que se invirtió dinero a diestro y siniestro, prácticamente sin pensar y desoyendo el consejo de la empresa SODERCAN (una empresa del Gobierno de Cantabria destinada a la mejora, asesoramiento, etc. industrial) que dijo que esa empresa estaba sobredimensionada, teniendo en cuenta que no habría mercado suficiente para cubrir la producción.

Pero la cosa no acaba aquí, sino que continúan los desbarajustes en cuanto a cifras. Según lo dicho por María Antonia Cortabitarte (diputada por el Partido Popular en el Parlamento Cántabro), esta empresa llegó a percibir un total aproximado de 45 millones de euros de dinero público y de esta cantidad 44 millones fueron destinados a la maquinaria, la cual, según la señora Cortabitarte afirma, se compró antigua, incompleta y diseñada para otro país. Dicha maquinaria tuvo que ser reconvertida para poder ser usada en el nuestro, teniendo en cuenta que estaba diseñada para América.
No solo eso, sino que también desde el Partido Popular se afirma que esta empresa nació endeudada y que únicamente se iba construyendo a medida que el Gobierno Cántabro iba entregándole subvenciones, la última de unos 9 millones de euros aproximadamente, incluso cuando se sabía que la empresa no marchaba bien.
A raíz de estos datos, se especula que realmente esta empresa lo que hizo fue estafar al Gobierno de Cantabria, consiguiendo deshacerse de una maquinaria que no servía para nada y embolsándose un millón de euros. Y que de todo el capital invertido por el Gobierno de Cantabria no se volvería a ver nada, teniendo en cuenta, que en el ultimo aval firmado con La Caixa para la empresa GFB se decía que en el caso de no recuperar el dinero, esta entidad bancaria se quedaría con el terreno y por lo tanto con la infraestructura construida sobre él.

Pero desde el PSOE, responsables de la Consejería de Industria y Desarrollo Tecnológico en Cantabria, niegan todo lo anteriormente dicho. El consejero, Juan José Sota, afirma que realmente el único capital que el Gobierno de Cantabria aportó fue un 30% del total monetario de la empresa y el terreno donde se ubicó y que no se invirtió más del dinero acordado.
El consejero niega tener constancia de ese supuesto informe redactado por SODERCAN.
Además afirma que esta empresa está lista para ponerse en funcionamiento, que lo único que sería necesario para comenzar su producción, es la pieza que le falta a la maquinaria y una puesta a punto.
El señor Sota afirma también que uno de los problemas de esta empresa destinada a materiales de construcción, ha sido el tiempo en el cual le ha tocado “vivir”.

Juan Jose Sota, consejero de industria del gobierno cántabro

Pero las palabras del Señor Sota a mi parecer, se basan mucho más en datos transcritos, que en hechos vividos, teniendo en cuenta que de esta empresa se comenzó a hablar entorno al año 2005 y Juan José Sota lleva “poco” tiempo en la Consejería de Industria y Desarrollo Tecnológico, y que, a él esta historia le ha tocado una vez la empresa estaba ya prácticamente parada.

Con este claro ejemplo creo que puedo demostrar que esta transparencia en la mayoría de los aspectos no existe, que la información que llega a los ciudadanos es completamente opaca, que cada partido dice lo que quiere según sus intereses y que posiblemente muchas cosas que dicen unos partidos atacando a otros sean, algunas, exageraciones de la realidad, otras, mentiras y en mi opinión en menor medida, verdades.

¿Y tu que opinas?

Opina y reflexiona, pero ser respetuoso. Esta web permite los comentarios sin ser usuario registrado, pero te sugerimos que te identifiques, como una forma de crear comunidad y compartir ideas.