La talla 34

Aintze Zaratagabaster

En esa vehemente capacidad taxonómica que tenemos los humanos, todavia no hemos encontrado espacio para medir y catalogar la tonteria y la precariedad moral. Llega a nuestras pantallas, a nuestras páginas o a nuestras ondas un señor que dicta un color, una linea o una imagen y rapidamente exponemos lo acertado de su idea. Alabamos la capacidad de ese "genio creador" para anticiparse al futuro, para escrudiñar en nuestro subconsciente y dar forma a sensaciones e ideas que si no, no podriamos hacer reales. Son los "genios" que interpretan nuestra vida y marcan al dictado formas y comportamientos. Asi, estamos acostumbrados a alabar peliculas infumables (calificadas de culto), prendas de vestir que un castizo denominaria llanamente horteras (cortes innovadores) o piezas de arte que serian objeto de mofa en un jardín de infancia (instalaciones o atrevimientos estéticos). Y convivimos con ello, a medio camino entre la incredulidad de que tantos mortales seamos tan tontos como para no entender la corriente de la historia que nos arrastra, o la sensacion de que una carcajada permanente nos envuelve, desprendida de esos que llamamos la elite. Y lo aceptamos. Pero ahora viene el precio. Hay gente que cree que la risotada ridícula en que se ha convertido una buena parte de lo que llamamos hoy arte y cultura de vanguardia, es gratis. Y no. Y un ejemplo le hemos visto estos dias en la Pasarela Cibeles de Madrid, aunque podria haber sido en cualquier parte del planeta. Ante la indiferencia de una parte de la sociedad y la indignación de los protagonistas de nuestra cultura, ante tamaña falta de capacidad intelectual para comprender el arte en tela, la Asociación en Defensa de la Atención a la Anorexia Nerviosa y la Bulimia (Adaner) ha reclamado medidas contra la exhibición de modelos de "delgadez extrema" en las pasarelas, después de que, según sus datos, hayan desfilado chicas con la talla 34 en Cibeles. Desgraciadamente, no es la primera vez que esta asociación, y cuatro voces más , reclama que se cumpla la ley, que se sigan las recomendaciones establecidas por el Senado en 1999. Ya entonces, esta institución, segun nos recordaba estos dias María del Carmen González,portavoz de Adaner, solicitó al mundo de la publicidad y de la moda que no utilizara la imagen de la mujer con un peso inferior a unos "límites saludables", una recomendación que "ha vuelto a ser desoída en la Pasarela Cibeles", según Adaner.
La respuesta, ridicula. El PSOE, a traves de Javier Gomez, representante de sus juventudes en la comunidad de Madrid, ha lanzado una dura diatriba contra Fernando Merry del Val, consejero de economía e innovacion tecnologica, impulsor del desfile. Politica, nada mas. Cuca Solana, directora de la Pasarela, ha mostrado su mas energica (no normal, si no enérgica) indignacion contra tan sordido ataque a la libertad de creación, Lucia Cordeiro, gerente de la asociación de creadores de moda argumenta algo tan peregrino como que la mayoria de las modelos son eslavas, y esas son de una estructura osea delgada y estrecha de cadera. Vamos, que son rubenianas pero las vemos delgadas por un efecto óptico.
Igual si, pero yo, con mis 1,77 de altura y mis 58 kilos soy incapaz de ponerme la ropa de Lucia, una chica vecina de ilusiones en mi universidad que aspira a modelo, que exuda juventud y belleza, que anhela ser figura de las pasarelas, que no camina tintineante por Cibeles, pero que ya esta metida en el engranaje de books, centros comerciales y casting fotográficos. Lucia, seguro que la conoceis, la llaman el perchero, por sus homoplatos. Que pena.
Lo mas penoso no es la inhibicion de las autoridades, mas pendientes de cosas realmente importantes, como la creacion de la selección vasca de hockey subacuatico (¿?). Ni el silencio de muchos medios de comunicacion (todos tenemos nuestros intereses), sino la actitud, cuando no displicente abiertamente provocativa de los diseñadores, o al menos de algunos de ellos. Pero claro, el Madrid fashion week es mas importante que la salud y la pedagogia sanitaria.
Que a estas alturas de la vida, firmas como Cloe, o diseñadores como Roberto Torretta o Francis Montesinos nos vengan con que sus modelos tienes curvas, comen de todo, y se hinchan a lentejas, es para acabar de dejar de creer en la especie humana. Podian ver Telecinco, donde en un reportaje emitido estos dias , la modelo Arantxa Santamaría aseguraba que "en época de desfiles nos exigen estar extremadamente delgadas". Otras modelos confesaban que les imponen las tallas 34 y 36, mínimas para jóvenes que superan el metro ochenta y no pesan más de 52 kilos.
Las imagenes de chicas, de niñas, encorvadas por su osera, de ojos hundidos, de pechos inexistentes o de laterales rectos, no son invenciones. Ni mucho menos su certificacion, un tratamiento banal de una enfermedad tan grave como la anorexia, tal como ha criticado Roberto Torreta, que hay que tener valor para decir semejante idiotez. Aunque para sandeces el comentario de Montesinos, "en pasarelas como la del Carmen, en Valencia, han desfilado mujeres con la talla 44", y recalcó que no recuerda ni una sola de las 82 modelos que desfilaron en Pasarela Cibeles que estuviera demasiado delgada, pues, a su juicio, todas eran "divinas" y "parecían sanas". Sin comentarios.
¿Es una banalización recordar que las asociaciones que luchan en el mundo de la anorexia y la bulimia constataron en el ejercicio 2005 un incremento del 19% en los casos registrados de menores y mayores de 65 años, y un 22% en niñas entre 11 y 21 años?. Es banalizar recordar que la moda, como otras manifestaciones públicas de la imagen, tienen una influencia decisiva en la modelacion de los hábitos y las formas culturales de la población?. Es banal explicar que comerciar con el cuerpo y la ilusión de las personas es inmoral?. ¿Es banal exponer que nuestra sociedad sigue teniendo un grave problema de respeto hacia la mujer, que vivimos episodios diarios de violencia, desigualdad y falta de respeto a nuestra dignidad?. Luego nos alarmamos cuando un marido mata o pega a su mujer, cuando un politico o un famosillo hace un comentario peyorativo de una "tia", cuando la guardia civil detiene a un grupo de sinverguenzas que trafican con fotos de mujeres o con ellas en persona, o cuando una ingeniero cobra la mitad que alguien de su misma titulacion, pero con otras hormonas. Sabeis chicas lo que primero que os preguntaran si entrais en un chat "¿como eres?, ¿Que tal de pecho?", eso si no te preguntan directamente si eres sumisa. Pues esa es la cultura que estamos forjando señores cibelianos. Una mujer es lo que es su cuerpo. Un objeto de disfrute, tactil o visual, y por tanto modelable, ajustable o reducible... a una 34.