Rubén López-Tames Iglesias
Illmo. Sr. Magistrado presidente de la sala de lo social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria

Juan Abascal estudiante de secundaria, Torrelavega (Cantabria)

Nació en Sama de Langreo (Asturias) en 1962 trasladándose con su familia a Santander donde pasó su adolescencia y juventud. Se licenció y doctoró en Derecho en 1986 y 2000, respectivamente. Es Magistrado de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria desde enero de 1993, accedió por primera vez a la Presidencia de la Sala en 2004. Rubén López-Tamés entró en la carrera judicial en 1988 y fue titular del Juzgado de Distrito nº1 de Santander, reconvertido en Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6 de la capital. Es autor de números artículos y libros sobre derecho y Profesor de Derecho del Trabajo y Seguridad Social de la UNED en Cantabria. Nos reunimos con el el pasado 12 de Febrero en Santander para tener una amable y relajada charla con él.

DE LO PARTICULAR…

“La persona fundamental en mi vida, desde el punto de vista personal y profesional ha sido mi padre, que siempre ha sido un modelo para mí.”

¿Por qué motivo decidió opositar a la carrera judicial? ¿Es Vd. un juez vocacional?

No, no soy un juez vocacional, pero a mi padre le gustaba mucho la carrera judicial y siempre me dijo que el juez era el “señor del derecho”, porque era aquel que administraba justicia entre dos partes, por lo cual era el que tenía mayor capacidad y serenidad para poder decidir sobre las cuestiones que afectaban a los ciudadanos.

¿Cuales son los estudios y qué cualidades cree que debe tener alguien que quiera ser Juez?

Acabar la licenciatura en derecho, sacar las oposiciones y entrar en la Escuela Judicial. Hay una oposición teórica y otra oposición práctica, que en mi caso consistió en estar en un juzgado. Un juez debe de tener constancia, capacidad de trabajo, disciplina y organización. Y en el ejercicio profesional deben tener prudencia y sensatez, además de cierto sentido común.

¿En que año superó Vd. la oposición? ¿Y cual fue su primer destino?

La superé en el año 1988 y mi primer destino fue el Juzgado de Distrito nº 1 de Santander, que con el tiempo se convirtió en Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Santander.

¿Qué tipo de pleitos resolvía Vd. entonces? ¿Tiene alguna anécdota de aquellos comienzos?

Yo entonces llevaba asuntos civiles y penales, y era, también el encargado del Registro Civil de Santander. Una anécdota… Recuerdo a una señora que en un juicio me dijo que la iba a hacer “comulgar con Pérez del Molino” y otra que me dijo “Las cosas son lo que son porque la Albericia rompe el saco.” (Risas)

Actualmente es Vd. el Presidente de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria. ¿En qué consiste actualmente su trabajo? ¿Ha cambiado mucho el sistema judicial desde su ingreso hasta la actualidad?

No, no ha cambiado mucho. Nosotros en la Sala lo que hacemos es resolver recursos de suplicación, que son recursos extraordinarios frente a las sentencias del Juzgado de lo Social. Creo que ha cambiado muy poco, tenemos algunos medios tecnológicos más, pero no nos vendrían mal más recursos humanos y materiales.

Además es Vd. Doctor en Derecho, ¿le han servido estos estudios para su carrera judicial?

Si que me han servido, porque permiten combinar la dirección práctica del derecho, con la dimensión teórica del derecho. Ya que a veces, los que realizamos las prácticas jurisdiccionales a pie de calle, somos un poco practicones y nos viene bien tener también está preparación universitaria. Aunque a veces los universitarios se quedan también en meras especulaciones de carácter teórico. A si que esa combinación de lo práctico y teórico es muy interesante.

¿Y la docencia? ¿Le gusta? ¿En que se consiste actualmente su actividad docente?

Soy profesor de Derecho del Trabajo y de Seguridad Social en la UNED y aparte de eso también participo en Cursos Especializados organizados por otras instituciones de Santander como CESINE. Me gusta la docencia porque me mantiene en contacto con la gente joven, y así tomas el pulso a la vida universitaria y a la vida cotidiana. Eso es siempre muy enriquecedor.

Sé que tiene escrito varios libros técnicos del ámbito jurídico. ¿A qué personas van destinados? ¿Cuántos ha escrito y cuál es el titulo del último?

Tengo escritos como único autor dos libros. Van destinados a los prácticos del derecho. Y tienen evidentemente un contenido de naturaleza práctica. En colaboración he escrito otros tantos libros, y también muchos artículos. El último libro se titulaba La práctica de la incapacidad laboral permanente, publicado en el 2008.

¿Ha tenido Vd. alguna persona que le ha servido de referencia personal y profesional en la que se haya inspirado en su vida? ¿Quién ha sido?

La persona fundamental en mi vida, desde el punto de vista personal y profesional ha sido mi padre, que siempre ha sido un modelo para mí. A pesar de que él ya no está intento cumplir todo lo que él me dijo siempre, para mi ha sido el paradigma y el modelo a seguir. Mi padre fue y es la persona a la que más he admirado nunca y posiblemente la que más admiraré jamás.

A LO COLECTIVO…

“Legislar a golpe de páginas del periódico, noticias o de reportajes televisivos nunca es bueno para los destinatarios de la justicia”

Ahora la CC.AA. tiene competencias en Justicia. ¿Ha mejorado algo las cosas desde entonces? ¿Qué procesos de modernización de la Justicia hay en Cantabria?

Han mejorado algo las cosas, quedan cosas por hacer todavía. Pero han mejorado inevitablemente porque la inmediación siempre de las instituciones es algo favorable, para cualquier orden de la vida. Y han mejorado sobre todo por las mejoras en la interconexión entre los profesionales, debido al proyecto Vereda

¿Que opina usted de las leyes actuales en España? ¿No cree que deberían endurecerse en algunos casos? Me refiero a casos como el de Marta del Castillo

Lo que no hay que legislar nunca es a golpe de periódico. El legislador requiere serenidad, certeza y exige sobre todo la ponderación de todas las circunstancias en el juego, de tal manera que lo inmediato no puede nunca configurar ni determinar su labor. Quiero decir que la justicia es prudencia y también es la perspectiva del legislador. Legislar a golpe de páginas de periódicos, noticias o de reportajes televisivos nunca es bueno para los destinatarios de la justicia.

La figura de la justicia siempre se representa como una mujer, con la vista vendada, porque se supone que es igual para todos. ¿Es así siempre?

La Justicia como idea pretende administrar justicia, desde la perspectiva clásica de Ulpiano “suum cuique tribuere”, que significa dar a cada uno lo suyo. Como toda institución humana es deficiente y no siempre consigue sus objetivos. Pero esa máxima debe estar siempre presente.

¿Qué opina de los jueces mediáticos o jueces estrella? ¿Convienen para la imagen de la Justicia? Me refiero a casos como el del Juez Garzón

Yo creo que el juez debe ser prudente y no tiene porque ser un juez mediático. La mayor virtud de juez es ser discreto en el ejercicio y callado. Algunos casos que se les ha considerado jueces estrella han tenido en algún caso el arrojo de ir por delante de otros, pero a veces ese exceso de celo en su ejercicio profesional puede tener consecuencias negativas para todos los demás.

¿Está la justicia politizada? ¿Nos puede explicar que ha pasado con la controversia de la renovación del Tribunal Constitucional?

Hay que distinguir entre los órganos de gobierno de los jueces, como es el Consejo General del Poder Judicial, y Tribunal Constitucional, en los que el poder legislativo, los políticos, intervienen en su elección, y los que son los órganos ordinarios de la justicia, es decir, los Juzgados de Instancia, Audiencias, Tribunales Superiores… en los que para su configuración no intervienen los políticos. Pero desde el punto de vista en la incidencia en la opinión del hombre de la calle, la visión negativa que se tienen de algunos componentes del Tribunal Constitucional y del Consejo General de Poder Judicial, transciende inevitablemente a la persona que tiene un juicio o un pleito, por ejemplo con su vecino. Son mecanismos distintos.

En el ámbito del Derecho Laboral ¿Qué opina de la fuerza que tienen ciertos colectivos profesionales para negociar sus reivindicaciones laborales? Me refiero, en especial, a la polémica que surgió con el colectivo de Controladores Aéreos, que llevó a España por primera vez en democracia a declarar el estado de alarma.

En todos los sistemas occidentales, la fuerza de los “lobbys” es importante y es inevitable. Cuestión distinta es el caso de los controladores aéreos que son desde mi punto de vista unos verdaderos privilegiados, cuya actitud ha sido, no solamente criticable, si no que creo que inmerecida. Creo que es una actitud injustificada, salvaje y que no debe nunca volver a repetirse. Al margen de que el estado de alarma es una medida excepcional y que esta vez se mantuvo mucho tiempo.

En su cargo tendrá relación con todo tipo de representaciones de la sociedad de Cantabria y sobre todo con políticos, empresarios, sindicatos y profesionales del derecho, ¿Ha notado alguna vez presión de estos colectivos que hayan intentado influir en sus resoluciones judiciales? ¿Qué tal lleva las criticas que pueden hacer a sus sentencias?

Respecto al contacto es inevitable, de hecho hay contacto con los políticos, los empresarios, los sindicatos… Pero nunca he notado, es más seria inadmisible, que hubiese notado presión por parte de estos colectivos porque en definitiva seria una figura cuasi delictiva. Respecto a las críticas es una servidumbre del Estado de Derecho. Es una consecuencia inevitable que asumimos, que está dentro de la servidumbre del cargo. Lo que pasa es que las críticas en ocasiones, como ha pasado recientemente en el caso de la Alcaldesa de Valencia, son lacerantes y excesivas, y en definitiva lo que esconden son la intencionalidad política de quien las pronuncia.

PASANDO POR SUS AFICIONES…

¿Cuál es su escritor preferido?

Mi escritor clásico es Cervantes, y entre los modernos, me gusta mucho el realismo social norteamericano de Cheever, Carver y Salinger.

¿Qué libro se llevaría a una isla desierta?

El Quijote

¿Y el último que ha leído?

Es un libro de Manuel Vicent, “Aguirre el Magnífico”, que es una biografía del Duque de Alba.

¿Qué grupo musical es su preferido?

Tom Petty and the Heartbreakers y Pink Floyd en los comienzos de los ’70.

¿Y qué disco no falta en su colección?

Kind of Blue de Miles Davis

¿Cuál es la película que más le ha gustado?

"La Caza" de Carlos Saura.

¿Su actor y actriz preferidos?

Mis actores favoritos son Marcello Mastroianni y Al Pacino y mis actrices favoritas son: Sofía Loren y Mónica Bellucci

¿Practicas algún deporte?

Si me gusta jugar al pádel con mis amigos, y de vez en cuando salgo a correr.

Entrevista

Deja tu opinión en el foro

Comparte este artículo en las redes

Corrige este artículo

En el interior de un juzgado

Cristina Nogués, magistrada de menores

Un dia en el GREIM

Jose Luis Pérez Rubin,
comisario cuerpo superior de policia

Eolapaz libros Actualidad literaria y comentario de libros

Eolapaz blog Artículos diarios que te enviamos a tu mail

eolapaz.es Portal de contenidos y recursos

La Septima Portal multimedia con tus creaciones y red social de La Paz

Eolapaz Wiki Incorpora aqui tus apuntes y materiales

Eolapaz Chat y Foros nuestra zona de debate y discusión

Agenda Eventos y pruebas

Noticias Actualidad al minuto, nacional, deportiva y económica

Envia desde aqui tus articulos, colaboraciones y borradores

Encuentra aqui lo que buscas en eolapaz.com