 |
|
Redacted
Facundo
Tosso
Director de cine (Cantabria)
Como
sabéis, el compañero Fernando Sánchez y yo estuvimos
en Sitges. Así que nos hemos pasado media semana codeándonos
con medio centenar de periodistas malhumorados por hacer cola a las
8 de la mañana para ver la última paranoia propagandista
de Brian de Palma (Redacted). Vale, que es una peli contra la guerra
de Irak y las salvajadas que se comenten. Pero hombre!!, sigue siendo
propaganda política manipuladora (como toda, si nos ponemos)
A mi entender deberían de haber hecho un Double Feacture con
el cortometraje de Fernando Guillén Cuervo, que parecía
ser un institucional de Amnistía Internacional, aunque de factura
impecable.
Pero no todo fueron caras largas y chocolate derramado, no! La 40º
edición del festival estuvo cargada de momentos de impacto. Como
la carnicería, bate de baseball en mano, del jovencito Mike Myers;
El desbarranco mental que supuso Sukiyaki wester Django o la esperadísima
premier de Los cronocrimenes. Paciencia, todo llegará, o eso
esperamos.
Para mi, lo mejor del festival fue chocarme con Robert Englund en la
cafetería del Hotel. Casi me tira el café con leche al
suelo. Lo peor del festival: Chocarme con Pumares al entrar a los servicios.
Pero vayamos al grano de hoy: Redacted. Hacer cola a las 8 de la mañana
no me agrada, sea para renovar el DNI o para ver una película,
aunque ver una peli mola más. Hice cola para ver una de De Palma,
como director su trabajo me pareció impecable, casi como de costumbre,
donde radica mi problema y la gran decepción que me causó
fue en el tratamiento de la historia y su final.
La cosa empieza bien: Estamos metidos desde el primer momento en un
barracón militar estadounidense. Con el típico grupo de
soldados de película, donde por supuesto no falta el chico culto
de cabeza afeitada y gafas gruesas. Viéndolo todo desde el punto
de vista de una cámara de vídeo doméstica. Muy
edificante si se quiere, una vuelta de tuerca. Pero entramos en un círculo
extraño. Todo el mundo le habla a la cámara sin tapujos,
y vemos la diversidad ideológica de los militares. Y sobre todo
lo cruento y falto de moral de lo que allí sucede. Hasta aquí
bien.
No soy un gran fanático del cine de denuncia, pero reconozco
su razón de ser, en la mayoría de los casos. En el caso
de Redactad se nos muestran, en ojos de un video aficionado, las salvajadas
mas ingentes llevadas a cabo por la US ARMY, es horrible y a uno lo
conmueve. Todo es crudo y desolador, se te hiela la sangre y dices “que
mala es la guerra”. Y es verdad, pero la película avanza,
hasta el tercer tercio, donde todo se trasforma en un anuncio.
La propaganda política en el cine esta ahí desde siempre.
Desde Griffith, si queremos asumirlo, y es absolutamente válida.
El problema comienza con la manipulación, la manipulación
con mayúsculas, que aunque sea contra la misma administración
Bush y su guerra, no deja de ser un adoctrinamiento sensiblero para
ablandar nuestros corazoncitos. Realmente esto tampoco es malo, la mayoría
de la gente lo necesita para llegar a un estado conciente que le lleve
a luchar contra ello. Aunque en mi humilde opinión creo que hay
propuestas sobre guerras y genocidios mas sinceras, como pueden ser
Hotel Rwanda o Jarhead, que también basándose en hechos
reales no terminan siendo todo un institucional de Amnistía internacional.
Por favor, ir a verla y luego a base de insultos y puñetazos
dialécticos, hacedme cambiar de opinión. Os lo agradeceré.
Cine
Opina sobre este artículo
Encuentra aqui lo que buscas en eolapaz.com
|
|
|||